Respondendo os tweets de pessoas famosas, temos a ilusão que as conhecemos. Deve ser tragicômico pra um cara com a notoriedade de um Ronaldo (@ClaroRonaldo) receber um tweet to tipo "Ronaldo, hoje é meu aniversário, me dá parabéns"...
Sei porque eu respondo os tweets do povo que eu sigo, e eu mesmo me sinto meio patético.
30 setembro, 2010
29 setembro, 2010
Eleições 2010 - Tá quase na metade!
Acabei de ler no Twitter o seguinte post:
"@bomdiaporque: Pra votar na Dilma basta ser babaca. No Serra, basta ser mau-caráter. Na Marina ou no Plínio, basta ser iludido."
Questiono: vai votar em quem então? Vai cruzar os braços e esperar que o mundo pare? Ou vai votar no Tiririca e se sentir "o contestador"?
A questão é que falar mal todo mundo pode falar. Agora, que alternativas oferecemos?
(...)
Um promotor ameaçou pedir um ditado e um teste de leitura pro Tiririca ainda nessa semana, mas não vi até agora o resultado. Sai mesmo ou será que fica no papel e crápulas PTistas serão eleitos com base nesse "voto de protesto". Tiririca precisa de 200.000 votos pra se eleger. As pesquisas apontam que ele tem 900.000 intenções de votos. Se todas se concretizarem, é o suficiente pra ele levar mais 3 bandidos com ele pro poder. E o brasileiro, o que faz? Reclama. Alguém viu aí alguma sugestão do tipo "não vote no Tiririca que ele é fachada, vote no X que tem boa avaliação do último mandato e é ficha limpa"?
(...)
Domingão é a botação. Sim, botação, porque é quando definimos quem vai botar no nosso c* por 4 anos. Agora o ilustríssimo PT entrou com um pedido pra que não sejam necessários os 2 documentos pra votar, como foi alardeado nos jornais e na TV, já que em muitas regiões do país houveram tragédias como enchentes, que levaram mais de 300.000 pessoas a ficar sem documentos. Pergunto: porque esse interesse repentino do PT nessa mudança? Oras, se a massa pobre, que vota no Lula de uma maneira geral, for impedida de votar, como fica a candidatura da Dilma?
E o circo continua... Domingão, cuidado com que palhaço você escolhe. Afinal, eles fazem o espetáculo e você é quem vai ficar mais quatro anos parecendo mágico: tirando coelho da cartola pra conseguir sobreviver, pagando impostos altíssimos e trancado nos engarrafamentos...
"@bomdiaporque: Pra votar na Dilma basta ser babaca. No Serra, basta ser mau-caráter. Na Marina ou no Plínio, basta ser iludido."
Questiono: vai votar em quem então? Vai cruzar os braços e esperar que o mundo pare? Ou vai votar no Tiririca e se sentir "o contestador"?
A questão é que falar mal todo mundo pode falar. Agora, que alternativas oferecemos?
(...)
Um promotor ameaçou pedir um ditado e um teste de leitura pro Tiririca ainda nessa semana, mas não vi até agora o resultado. Sai mesmo ou será que fica no papel e crápulas PTistas serão eleitos com base nesse "voto de protesto". Tiririca precisa de 200.000 votos pra se eleger. As pesquisas apontam que ele tem 900.000 intenções de votos. Se todas se concretizarem, é o suficiente pra ele levar mais 3 bandidos com ele pro poder. E o brasileiro, o que faz? Reclama. Alguém viu aí alguma sugestão do tipo "não vote no Tiririca que ele é fachada, vote no X que tem boa avaliação do último mandato e é ficha limpa"?
(...)
Domingão é a botação. Sim, botação, porque é quando definimos quem vai botar no nosso c* por 4 anos. Agora o ilustríssimo PT entrou com um pedido pra que não sejam necessários os 2 documentos pra votar, como foi alardeado nos jornais e na TV, já que em muitas regiões do país houveram tragédias como enchentes, que levaram mais de 300.000 pessoas a ficar sem documentos. Pergunto: porque esse interesse repentino do PT nessa mudança? Oras, se a massa pobre, que vota no Lula de uma maneira geral, for impedida de votar, como fica a candidatura da Dilma?
E o circo continua... Domingão, cuidado com que palhaço você escolhe. Afinal, eles fazem o espetáculo e você é quem vai ficar mais quatro anos parecendo mágico: tirando coelho da cartola pra conseguir sobreviver, pagando impostos altíssimos e trancado nos engarrafamentos...
22 setembro, 2010
Caso Neymar
A notícia hoje é que, depois da molecagem de semana passada e da falta de respeito após a substituição, ele finalmente foi castigado. Afinal de contas, como é que ele pode fazer isso? Que enorme falta de respeito!
Castigo merecido sim. Já tinha dado declarações que não condiziam com a realidade.
(Sarcasmo Mode: OFF)
Sim, Dorival Júnior foi demitido porque pôs Neymar de castigo. O time da Vila Belmiro se torna refém de um moleque mimado por milhões de dólares e fruto da educação moderna, aquela que não impõe limites ou ensina respeito ao próximo para os jovens.
Um bom profissional, a meu ver, que foi capaz de ordenar o time de garotos pra ter muito sucesso no primeiro semestre, acaba na rua em nome de um pseudo atleta. Porque sim, atleta de verdade é Rubens Barrichello, que não me recordo ter visto manchete no jornal falando dele desrespeitando alguém. Neymar é um fenômeno psicológico humano normal, é o fruto do acúmulo de poder e, no momento em que sente que o mesmo pode ser perdido, começa a se revoltar contra o sistema que o criou.
Será que o Mano continua na seleção se não convocar o xiliquentozinho? Será que o garoto resiste à pressão, ou será que teremos um novo Garrincha, gênio nos campos e atormentado pelo vício do álcool na vida pessoal?
Aguardemos cenas do próximo capítulo...
Castigo merecido sim. Já tinha dado declarações que não condiziam com a realidade.
(Sarcasmo Mode: OFF)
Sim, Dorival Júnior foi demitido porque pôs Neymar de castigo. O time da Vila Belmiro se torna refém de um moleque mimado por milhões de dólares e fruto da educação moderna, aquela que não impõe limites ou ensina respeito ao próximo para os jovens.
Um bom profissional, a meu ver, que foi capaz de ordenar o time de garotos pra ter muito sucesso no primeiro semestre, acaba na rua em nome de um pseudo atleta. Porque sim, atleta de verdade é Rubens Barrichello, que não me recordo ter visto manchete no jornal falando dele desrespeitando alguém. Neymar é um fenômeno psicológico humano normal, é o fruto do acúmulo de poder e, no momento em que sente que o mesmo pode ser perdido, começa a se revoltar contra o sistema que o criou.
Será que o Mano continua na seleção se não convocar o xiliquentozinho? Será que o garoto resiste à pressão, ou será que teremos um novo Garrincha, gênio nos campos e atormentado pelo vício do álcool na vida pessoal?
Aguardemos cenas do próximo capítulo...
20 setembro, 2010
13 setembro, 2010
Ainda sobre o palhaço e a palhaçada
Pronto! Escolhido o bode expiatório das eleições 2010!
Como assim? Leia a matéria e veja: depois da polêmica, das discussões produtivas e improdutivas geradas pela candidatura do Tiririca, a onda é tentar tirar o cara de lá.
Isso mesmo. Tentaram cassar a candidatura do palhaço, alegando slogan ilegal. Ridículo é, mas não é ilegal. E não é pelo slogan que ele deveria ser tirado de lá, mas pela inerente incompetência que já demonstra através das suas declarações.
Agora, enquanto tem essa barulhada toda e acham que algo de realmente bom está sendo feito, o palhaço acaba recebendo mais e mais propaganda gratuita. É como jogar nota de cem na multidão pra que se possa fugir de mansinho.
Tiririca é 1 de muitos que precisam que a população não se deixe iludir pelo "pior que está não fica". Tem candidato enquadrado na Maria da Penha, tem cantor aposentado que fica tentando uma última jogada antes de morrer na vida pública, tem dançarina de funk sem o mínimo de educação querendo um lugar ao sol... Tem de tudo!
Será que é um primeiro passo pra, nas próximas eleições, a coisa ficar melhor? É bom pensar pelo lado otimista de vez em quando...
Como assim? Leia a matéria e veja: depois da polêmica, das discussões produtivas e improdutivas geradas pela candidatura do Tiririca, a onda é tentar tirar o cara de lá.
Isso mesmo. Tentaram cassar a candidatura do palhaço, alegando slogan ilegal. Ridículo é, mas não é ilegal. E não é pelo slogan que ele deveria ser tirado de lá, mas pela inerente incompetência que já demonstra através das suas declarações.
Agora, enquanto tem essa barulhada toda e acham que algo de realmente bom está sendo feito, o palhaço acaba recebendo mais e mais propaganda gratuita. É como jogar nota de cem na multidão pra que se possa fugir de mansinho.
Tiririca é 1 de muitos que precisam que a população não se deixe iludir pelo "pior que está não fica". Tem candidato enquadrado na Maria da Penha, tem cantor aposentado que fica tentando uma última jogada antes de morrer na vida pública, tem dançarina de funk sem o mínimo de educação querendo um lugar ao sol... Tem de tudo!
Será que é um primeiro passo pra, nas próximas eleições, a coisa ficar melhor? É bom pensar pelo lado otimista de vez em quando...
09 setembro, 2010
Eleições 2010 - Candidatos testa de ferro
Nas últimas 2 semanas, passei discutindo com o pessoal do trabalho sobre as candidaturas de circo, como podemos apelidar a candidatura de palhaços como Tiririca, um fantoche de partido que tem orgulho de dizer que não sabe as obrigações do cargo que almeja, mas chegando lá, ele conta pro eleitor que votar nele.
Maguila, outrora desportista de respeito, se envereda por esses caminhos também. E recentemente, até agrediu um boneco que fazia alusão ao colega de picadeiro, Tiririca. Outro fantoche na mão de um partido que, como muitos outros, aposta em figuras de fácil reconhecimento público pra conseguir votos.
Mas por que apostar em nomes, e não conteúdo? Fácil, pelo fenômeno iniciado pelo falecido Enéas Carneiro que, há alguns anos atrás, levou consigo vários companheiro de legenda ao poder, uma vez que nossa legislação contempla a legenda de acordo com votos, não só elege o candidato por voto direto.
Com base nessa "brecha", os partidos então investem nessas "figuras públicas", muitas vezes claramente sem conteúdo.
Apelam ou para o carinho do público, uma espécie de saudosismo de uma parcela da população, ou para uma raiva desprovida de raciocínio de outra parcela, que descontente com a atual situação política do país, vota neste tipo de engodo como uma forma ou de protesto ou de piada, achando que isso vai surtir algum efeito.
Na verdade vai. Vai surtir efeito sim. Negativo também é efeito, não? Efeito como o de Agnaldo Timóteo, que gastou tempo precioso, sem falar em dinheiro, em propostas como a de mudar o nome do parque do Ibirapuera para "Parque Michael Jackson", vide Folha de SP. Ou o efeito de ter um deputado como Netinho, que usando plataformas populistas pode até ter feito algo pra uma parte pobre da população, mas no paralelo, lidava com acusações de agressão à esposa e tem um relatório de gastos, digamos, difícil de engolir.
A solução é proibir este tipo de candidatura? Não. Afinal, o processo democrático envolve permitir que qualquer cidadão com um mínimo de educação possa ser candidato a um cargo público eletivo. O problema não é a democracia, mas o uso sujo da máquina democrática para fins pessoais ou de um grupo pequeno em detrimento do demo descrito no termo democracia.
A solução é começar de novo. É dar uma educação não cabresto, é acabar com o voto obrigatório para que se crie, lentamente, uma consciência de que só através da participação na política e a cobrança de papéis decentes e dignos dos eleitos teremos retorno e evolução.
Maguila, outrora desportista de respeito, se envereda por esses caminhos também. E recentemente, até agrediu um boneco que fazia alusão ao colega de picadeiro, Tiririca. Outro fantoche na mão de um partido que, como muitos outros, aposta em figuras de fácil reconhecimento público pra conseguir votos.
Mas por que apostar em nomes, e não conteúdo? Fácil, pelo fenômeno iniciado pelo falecido Enéas Carneiro que, há alguns anos atrás, levou consigo vários companheiro de legenda ao poder, uma vez que nossa legislação contempla a legenda de acordo com votos, não só elege o candidato por voto direto.
Com base nessa "brecha", os partidos então investem nessas "figuras públicas", muitas vezes claramente sem conteúdo.
Apelam ou para o carinho do público, uma espécie de saudosismo de uma parcela da população, ou para uma raiva desprovida de raciocínio de outra parcela, que descontente com a atual situação política do país, vota neste tipo de engodo como uma forma ou de protesto ou de piada, achando que isso vai surtir algum efeito.
Na verdade vai. Vai surtir efeito sim. Negativo também é efeito, não? Efeito como o de Agnaldo Timóteo, que gastou tempo precioso, sem falar em dinheiro, em propostas como a de mudar o nome do parque do Ibirapuera para "Parque Michael Jackson", vide Folha de SP. Ou o efeito de ter um deputado como Netinho, que usando plataformas populistas pode até ter feito algo pra uma parte pobre da população, mas no paralelo, lidava com acusações de agressão à esposa e tem um relatório de gastos, digamos, difícil de engolir.
A solução é proibir este tipo de candidatura? Não. Afinal, o processo democrático envolve permitir que qualquer cidadão com um mínimo de educação possa ser candidato a um cargo público eletivo. O problema não é a democracia, mas o uso sujo da máquina democrática para fins pessoais ou de um grupo pequeno em detrimento do demo descrito no termo democracia.
A solução é começar de novo. É dar uma educação não cabresto, é acabar com o voto obrigatório para que se crie, lentamente, uma consciência de que só através da participação na política e a cobrança de papéis decentes e dignos dos eleitos teremos retorno e evolução.
Assinar:
Postagens (Atom)